陳炳那種貨色沒看這本"20堂名師親授的攝影課"都可以拿著拙劣的合成照片差點騙到比賽首獎了,試問這本書的價值在那裡?
當市面上有書在教人如何比賽得獎,就可以知道台灣以各地攝影學會為主導的攝影比賽,有多麼八股多麼制式了
這些書這些學會什麼都教,就是不教攝影道德
台灣人很可憐,從小教育就是要我們考上xx拼高分,連個休閒活動的興趣也要拼比賽,會不會活的太累了一點.
" 《20堂名師親授的攝影課—創作完美的比賽作品》特別邀請獲獎無數，
具有美術國畫基礎的劉信鑫（Samu）老師，為大家逐一分析民間攝影比賽、影展、美展的各種特性，
透過他一幅又一幅高水準的得獎作品，剖析不同影像與不同比賽所應該注意的細節。
讓眾人瞭解到為何有些作品在第一輪的初選過程就會被淘汰？為什麼有些人的作品總是能夠獲得評審的青睞、獲獎連連？"
可以麻煩這位大師剖析一下為何陳炳之流的作品總是能夠獲得評審的青睞,獲獎連連好嗎?
如果這種現象都不能剖析一下,那買了這本書還是無法防止讀者們參加比賽被這種事拉下來啊
這樣的話,創作完美的比賽作品幹嘛,大家都來搞撐傘情侶不就好了?
"可是每次看到密密麻麻的比賽規章，還有看到前幾名作品的時候，心中難免會有像是「這張作品真的沒有調色過嗎？」、
「為什麼這樣的作品，會拿到第一名的殊榮？」、「評審的喜好到底是如何？」、
「明明這張作品拍得很棒，為甚麼連入選都沒有？」等許多的疑慮。"
連個照片裡有不合常理的光影都分不出來的評審,是能指望什麼?
這種事,看書是看不出所然也改變不了的
叫小學生來改大學生的微積分考卷,大概就是這麼一回事!
說句實在話,台灣的攝影比賽因為評審目洨而出包的事,這不是第一回.
那些評審有出來道過歉嗎?之後還不是繼續在別的比賽出現.
攝影比賽辦到大家普遍的想法就是上面那段話,那表示已經爛到幾乎是共識了.
這樣的環境,看書有多少用,這就很耐人尋味了.
"無論您希望一舉獲獎，還是想要一窺攝影比賽的運作秘辛"
更多人想知道的應該是撐傘情侶獲獎,諸如此類狗皮倒灶的事件背後的秘辛吧! XD
文章標籤
全站熱搜
坦白說 這我前幾天去誠品書局逛.翻了幾頁我就不想看(一些會內得獎有什麼好拿出來講的.自己辦自己得獎嗎) 比賽. DXX台兩屆攝影比賽我連想參加都不想參加.用肚臍眼想也知道誰會得獎(果然也沒錯連續兩年同一人)投搞是 幫人抬轎嗎 有些公辦美展比賽 金牌得獎者和評審之一是攝影麻吉.這發生在我週圍.得獎者拿獎金十萬後來請了大家吃飯(請相館和評審.請 相館是因為像館幫他修圖.請評審是因為那張圖是評審帶他去拍的.而得獎作品其實是得獎者老公的作品.得獎 者根本連相機都不會摸)更好笑是這還真無往不利.這位仁兄才攝影兩年多.美展金銀銅拿好幾個 有的是其他美展和國家公園比賽.一樣評審一樣他朋友金牌.只是得獎者換另外朋友罷了(因為我們都認識)我 也會投稿阿.但是敢怒不敢言.因為不想傷和氣 還有一些公辦比賽 是外包給學會評審.30個獎項有人獨自就拿7-8個獎(金牌.優選和佳作)也有30個獎項得獎者5-6人全拿(也 就是說每人都拿6-7個獎.算算獎金平分一人還有一兩萬.其他參賽者連削削都分不到 再來就是一稿多投 有些照片既然已經得過獎項了.還是繼續在丟很多比賽.照樣得獎.甚至已經拿了金牌.同一張又拿好幾個不同 比賽獎項(不想說誰.有一天來看的人自己心裡有數.這就在在上面.怎沒人質疑版權歸屬責任問題呢) 其實 比賽方面我看法是比較不在意誰的圖修太過.只要不合成以及無中生有就好(有些美展不設限修圖或合成) 反而是很討厭內定有暗盤(因為這樣把參賽者都裝笑ㄟ.洗照片也是要錢阿) 往往一個老師帶一個攝影團到大陸去..拍個什麼的(結果圖拿來參賽.好幾個美展得獎作品都是霞浦牽牛的或 者捕魚的..一模一樣角度.一樣日期拍的.因為那隻牛後面有幾十人學員站在一起拍..不累嗎看到都想吐)我 不知道評審眼光這麼高.這樣作品去一趟回來都是金銀銅 台灣攝影圈就這麼小.夜路走多了一定會遇到鬼 與其要發表新書攝影比賽的秘笈.倒不如出一本台灣攝影比賽的黑暗(或如何作弊參加比賽.為何好作品都會落 在入選或落選).搞不好還更吸引人購買 攝影久了越來越不好玩.當你了解越多心就越累...有人比賽一丟照片投稿就是2-300張(職業比賽的人家鈔 票多怎麼跟人家比) 不去和人比較時.反而得到更多 台灣的攝影大師喔.已經多到比學校教書老師還要多了...笑
再補充一下 榕樹下牽牛後來才知道.原來美美霞光是人躲在樹根後面燒x草安排的.牧人和牛也是安排的.霞浦的捕漁船. 拿網子的人也是安排的.至於其他大陸的人文帶景更不用說..真不知道這樣作品得獎有何意義 另外在台灣也是有樣學樣 養鴨人家.打鐵.什麼餅的... 連最後我想拍的鯨面人(原住民老人紋臉的)都要繳2000元才給拍. 攝影 早已經不再是攝影了....
多謝您提供這些黑暗面讓更多的攝影朋友知道這些攝影比賽 齷齪骯髒的一面 ^^
攝影比賽帶著濃濃1970年代的沙龍味, 真可惜沒有跟上時代的變化. 尤其那些什麼協會或學會辦 的, 參加了還真覺得有點降自己的格哩~
榕樹下牽牛後來才知道.原來美美霞光是人躲在樹根後面燒x草安排的.牧人和牛也是安排的.霞浦的捕漁船. 拿網子的人也是安排的.至於其他大陸的人文帶景更不用說..真不知道這樣作品得獎有何意義 ↑ 這是所謂的編導式攝影喔， 就是故意安排畫面，讓畫面乍看之下像是偶然被捕捉的。(這就是當代攝影 P50)
台灣攝影比賽的黑暗..有人出版..我一定買
大推這篇和回覆，太中肯了!! 我周遭也有這種作品不怎麼樣還用自己家人的名字報名比賽的"資深"拍照者 但可能作品太掉漆所以也沒得獎就是了 XDD
Garyss 你知道為什麼沒有人出版嗎?!!!答案是......因為沒有黑暗面啊!! 有人合成作弊,一稿兩投,冒名投稿是有的!! 但是評審包庇,黑箱作業真的沒聽過!! 有知道的人,可以直接檢舉啊!!讓那些人身敗名裂啊!! daliyes留這種"金牌得獎者和評審之一是攝影麻吉.這發生在我週圍.得獎者拿獎金十萬後來請了大家吃飯(請相館和評審.請 相館是因為像館幫他修圖.請評審是因為那張圖是評審帶他去拍的.而得獎作品其實是得獎者老公的作品.得獎 者根本連相機都不會摸" 你為何不檢舉呢?!!"具名"檢舉啊!! 既然有證據,就勇敢舉發!!我第一各挺你啊 這種發言....真是酸味十足!!!
閣下留言連具名都沒有了,還叫人家具名? 第一個挺喔,留個名吧,不然也只是嘴砲吧 XD
"編導式攝影"跟"編導式錄影"有何不同? 電影既然可以有所"編導"為何拍照不行? 如果只是單純想消費這本書和作者!勸您刪文!只會讓人家看不起! 不能把少數的不法攝影者灌輸到大多數的攝影者身上! 桐花事件如果有看到鄭國裕老師的文章就知道跟評審一點關係也沒有! 影像處理權威鄭國裕昨在會中先提出了「桐花攝影比賽」首獎的檢查報告，鄭國裕說，觀察陳炳所提供的ＪＰＧ原始圖檔，圖像中雖有部分不太自 然，但因為相機品質及軟體運算、ＪＰＧ壓縮轉檔，的確有可能產生突兀的邊緣，光憑肉眼很難認定合成。另網友所質疑的腳不完整疑造假，透過放 大觀察則有完整呈現。 以上截自鄭國裕老師的發言 "光憑肉眼很難認定合成"有看到嗎? 不要把評審都戴上"目洨"這兩個字 不然您出來評審?
在下的確擔任過某中央部會舉辦的攝影比賽評審兩年
抱歉..我很不了解陳炳事件跟攝影比賽評審關作者什麼事啊= = 比賽這種東西只要照片丟出去幾乎是看天，拿相機的人這麼多，一山還有一山高 上面回文和G大寫的如果是少數，那少數終究會被英明的網友抓出來，我們正當拍照就好 如果是常態，那這種比賽一點投稿的價值都沒有，又何必談論?感覺作者躺著也中槍... G大和網友們這麼有心，不如一人一信發給主辦單位或那些學會要求提昇評審素質 或發個小比賽拋磚引玉，改善獎項老是被所謂的特定團體圈走的陋習吧!
FNAC和Canon舉辦的攝影比賽,那種制度就很不錯 也沒聽過什麼弊端 至於學會喔,那種東西快點消失在台灣攝影界會比較好 要求他們提高素質喔,不如期望豬會在天上飛! 簡單說,連這種明顯有問題的作品都看不出來 被批評也是剛好而已
1.陳炳那種貨色沒看這本"20堂名師親授的攝影課"都可以拿著拙劣的合成照片差點騙到比賽首獎了,試問這本書的價值在那裡? 2.可以麻煩這位大師剖析一下為何陳炳之流的作品總是能夠獲得評審的青睞,獲獎連連好嗎? 如果這種現象都不能剖析一下,那買了這本書還是無法防止讀者們參加比賽被這種事拉下來啊 這樣的話,創作完美的比賽作品幹嘛,大家都來搞撐傘情侶不就好了? 這幾句話我個人覺得很不妥而已!!我樓上文中有提過鄭國裕老師的那句話"光憑肉眼很難認定合成" 我只是覺得說如果是消費此書和作者我還是建議不要!讓人感到酸味十足!
那是他覺得"光憑肉眼很難認定合成" 又不代表全部的人都得跟他一樣 而且會汲汲營營於那種攝影比賽的人,對這blog相信也是不屑一顧的 所以也消費不到吧,而且陸續有這種造假舞弊之事發生 對這種書有質疑也是不令人意外吧
批評又提不出建議...不是最為人詬病的嗎? 事後諸葛人人會當，我完全贊成以實力出書、重回評審界 出馬才是最實際的起而行，不然只是讓人錯認飄了一屏幕的酸味啊
我對當評審沒太大的興趣,書也不是沒寫過 對比賽更是沒興趣 真的要建議喔,那就是奉勸大家少參加攝影比賽 拿相機是要留下自己覺得喜歡而美好的一刻 不見得要在那裡比個高下才算是厲害
原來鄭國裕老師是"他" 謝謝您的說詞
不然是"我"嗎?
講到編導攝影 那一定要看看國外的編導攝影 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9cNLF3-TEA 台灣的攝影人只會劃地自限繞著學會轉 這本書很明顯就是在講哪麼一回事阿
這本書出的正是時候 讓全世界的人知道 原來台灣的攝影比賽像公務員考試一樣是有教科書的 真是他媽的笑死人了
原來這篇是酸文,那麼多嘴砲！！ 版主更是好笑！！也是幹過評審的"目...十日十八干" 那還憑什麼說人家！！..更！！！.... 台灣攝影亂象多,最多的是嘴砲酸民！！ 比螞蟻還多,勸版主還是尊師重道些！ 至於上面D大,與G大...多拍些照看看書啦！！ 有時間打嘴砲...不如練功充實自己吧！！！ 那個黑白與構圖能看嗎？？
噗~~文大的水準就這樣喔!! 尊啥師重啥道啊?我拍照又沒拜過師 我可沒有讓那種下三濫假圖得獎喔!!! 這麼秋的話,那種讓下三濫假圖得獎的評審 拜託你罵兩聲來聽聽吧!
小學生都知道比賽,考試不能作弊.怎麼到了成年人的世界卻可以用許多藉口"掩飾","顧左右而言他"? 陳炳事件,一位退休教育者是不是更該以身教表現出應有的道德與身為教育者的情操?否則這只是一種諷刺而已.原來老師也可作弊? 別推說只不過是攝影比賽,不能和傳統的考試比擬.這是價值錯亂!如果作弊可以拿第一,不啻是鼓勵大家都投機取巧? 當比賽規則清楚言明禁止事項,作為評審員就更應該具備有評斷真偽的能力,否則選任擔任評審之初就不該入選, 為何?因為根本不適格,資格不符!無法判斷鑑別真假,這些規定便形同虛設!因為評審員根本無法依從規則分辨真假 試問比賽結果如何讓人信服?"公平""公正"都是紙上談兵? 學術無階級,比賽無權威.講求的是真實力,與過程的公平公正.批評者的重點不在於此,反而是東牽西扯,令人莞爾. 最後,只想誠心問批評者一句,您會教自己的孩子以作弊取勝嗎?會?或不會?:)
我覺得G大的見解那麼多，身為一個初學者還真的不知道攝影分學會，學院，小品、創作、抽象、人像、 商業等等幾百幾千種風格，每個人應尊重別人拍攝的手法，而不是嘲諷對方，出個書也被攻擊，試問您 有真的去上過該老師的課或是參加哪一場比賽被刷掉是嗎，怎麼感覺有殺父之仇似的，如沒有我建議你 可以現場聽聽看，然後當場發問當場吐他槽，不要當一個網路鄉民，筆戰大家都會。 台灣人得意的黑卡，甚至有跟G大同行攝影的都會說G大很搖的很利害，試問外國人會用嗎?不會?為什麼 不用?外國人很笨都不用嗎?答案大家都知道不自然ㄚ，一起去拍，同樣的設定同樣的機身同樣的鏡頭我 怎麼就是拍不出來，G大搖黑卡就可以搖出漂亮的照片，來那算不算跟小抄作弊一樣，上面嘴泡的攝友那 一位包包裡面沒有一張黑卡的?小弟我也放一片，甚至有花式的，所以是隨身帶小抄? 再來，看到G大自重揭發陳柄事件後就開始扮起來柯南來，砲火四射到處開罵，跟本忘記了攝影的本質是 什麼?攻擊嗎?我相信你現在應該充滿了奮怒也拍不出什麼好作品吧。 最近您的作品呢?我一直想拜讀您的作品跟獨道的見解，但就是只有幾張火車跑來跑去???? 我可以說我家小朋友都拍的比你好?當然這句話你也可以當我在打嘴泡 這邊那麼多鄉民講台灣的攝影那麼黑暗，試問有哪位投過國際賽，去年國家地理舉辦比賽金獎的那隻蜻 蜓不也被爆出是人為噴水後來的作品，是不是建議G大也寫篇文章攻擊一下該作者，該比賽的評審 攝影比賽黑暗，選美比賽也黑暗，任何比賽都有他黑暗的一面，不一定拍的好看就要比賽，長的漂亮就 要比賽，如你那麼介意有比賽這件事我建議就像是上面文大說的，如果有時間上網寫文章打打嘴砲滿足 自己的虛榮心，還不如多拍一些照片再寫一本書叫"我就是會攝影，但老子就是不投台灣比賽，因為評審 都不是我親戚" 您在陳柄的文章上寫你的老師跟你講過的一些話，表示你也是有老師教的，請記的什麼是尊師重道。 你的老師也不是教你用相機攻擊別人。 但或者您是想講自己是自學出身的那我更崇拜您，出本書或是寫幾篇文章來讓我們這些初學者閱讀吧， 而不是看到的都是這些打嘴砲的言論
1.少在那裡替犯錯的人護航,那種人多肅清掉一些,那本書才更顯得有價值,不然被一堆用PS的郎中婊,看再多也沒用! 2.台灣的攝影比賽就是那麼狗皮倒灶,案例越來越多了,叫人家去投入那種環境的比賽,嘖嘖 3.至少我還有能力去抓這些亂七八糟的事,而且每抓一件我就歡樂一次呢 4.別小看那個火車跑來跑去,拍攝點的光影和眉角,整個運送過程的流程,我都親自跑過一遍,試拍好幾次 閣下真以為您也可以?先把那個PARTI,PARTII仔細讀完吧,然後自己去拍一遍,看看光影最佳條件是不是那樣 記錄這種快消失的事物,也是個有趣的issue.你這種對拍攝主題有主觀偏見的態度,感覺上不太好喔 5.初學者閱讀的文章,前面寫了一堆了,看都沒看完就要來戰,安捏甘丟? 你都說你是初學者了(其實你也不要裝嫩了),那就多跟你廢話幾句吧! 別以為抓那些作弊照很簡單很輕鬆 你會專程去現場等那個時間拿捲尺量影子嗎? 你會去調集氣象資料去判斷那光影是否合理嗎? 看到雲彩的分佈,你懂的去判斷不正常的地方嗎? 這些就是實事求事以及攝影眼的一種自我訓練和實踐的好方法 而非閣下膚淺的認為是攻擊別人 靠北!忘了講一下,你對搖黑卡意見一堆是沒關係啦! 不過搖黑卡真的算作弊嗎?見仁見智啦,但至少我知道搖黑卡沒辦法把西班牙的雲搖到王功海邊 又不是芭焦扇,你說對吧
很多人搖了黑卡還是繼續用PS後製到圖偏髒到不行，這叫做美圖，樓上某位仁兄自稱初學者，你若只想學黑卡，那只是某個曝光的小技巧，那麼你對攝影的信仰與態 度呢? G大是為了導正攝影風氣而揭發弊端，尊重教你作弊或帶頭作弊的老師，叫做尊師重道??那種人連老師都不配吧，你的態度呢??你好好想想吧
其實這些要來戰的人,只能說目光如豆,眼光短淺! 也不懂得把眼界從觀景窗前面拿開!要不然就是別有居心,見不得攝影環境乾淨的 如果,大家通力合作,把那些拿相機和PS以詐騙攝影比賽獎金獎項為常業的郎中們 以及怠惰職守,不適任不專業的評審們肅清 讓台灣的攝影比賽環境更清新更公平,這本書的價值會更加提高
"攝影的本質"?"尊師重道"???酸文?嘴炮?攻擊性言論? 有本事就自己出書??? 怎麼看來看去就像上戰場硬是要別人往前衝,自己卻躲在後面呼喊一樣... 試問閣下對於攝影的黑暗又做出什麼樣的行動? 今天若無人舉發陳炳事件甚至是最近景康藥學基金會攝影比賽銅牌. 無疑就是鼓勵他人以作弊取勝!許多大眾與主辦單位至今可能仍蒙在鼓裡. 而作弊的人仍食髓知味的反覆施用詐術. 法界有句老話,舉證所在敗訴所在,當他人完整蒐集證據且鐵証事實呈現於前, 若有抗辯也請提出證據反駁. 綜觀整個對話過程看不出有拿出證據支持或反駁作弊的作品,卻莫名其妙一昧要求他人要尊師重道? 我想為人師表是不會教自己的學生作弊,甚至自己作弊! 學術無階級,競賽無權威.競賽的核心是公平與公正,大家各憑真實力不作假,何來那麼多不相干言論. 攝影的本質是快樂,不論今天有無後製,都是自己玩的開心就好.最起碼沒有拿作品去比賽,去騙人. 如果是參與比賽,那麼就請拿出自己的良心與實力競賽.否則就是欺騙社會大眾,影響比賽公平性. 今天若真是因詐術獲獎,難道作弊與比賽公正性就不能受輿論公評嗎?
"台灣人得意的黑卡，甚至有跟G大同行攝影的都會說G大很搖的很利害，試問外國人會用嗎?不會?為什麼不用?外國人很笨都不用嗎?答案大家都知道不自然ㄚ" 我是外國人, 我會用黑卡, 雖然用得不是很好。外國人不用不是因為不自然, 而是因為沒看過! 國外大多都用漸層減光鏡, 有錢才能一次帶好幾個不同的, 黑卡一張就夠了! 跟我出去拍過的同事第一次看到黑卡時, 都覺得很神奇, 有幾個試過之後說還是漸層減光鏡方便。 "試問有哪位投過國際賽，去年國家地理舉辦比賽金獎的那隻蜻蜓不也被爆出是人為噴水後來的作品，是不是建議G大也寫篇文章攻擊一下該作者，該比賽的評審" (舉手) 我有投過國際賽, 沒中就是。不過四年前有作品被美國國家公園選用, 今年美國國內的攝影比賽也有中。不過這又怎樣? 不是我拍得好, 而是狗運沒更強的人參賽! 國家地理今年年初的那張被整個國際罵到臭頭, 閣下沒注意嗎?
而且國家地理今年初得獎被罵到臭頭的那張, 是用凍僵的蜻蜓自己灑水自己拍, 不是用 PS 合成出來的, 也不是花了錢請人走來走去做動作設場景拍的。他為什麼沒被取消資格就是這個原因, 不 過還是被整個國際罵到臭頭.....
我支持G大出書!把照片放上來打擊一下這本沒有價值的書! 出一本讓我們都覺得"有價值性的書" 我第一個買!還會叫朋友買!讓G大你的書衝到博客來人氣排行榜第一名! 讓大家知道怎樣叫做"有價值的書" 怎樣叫做沒價值的書! 真的!
先謝謝您的鼓勵 不過在下早已經在幾年前出過書了 當年在博客來第一名也蟬聯過好幾周了 總銷量也是很不錯的! 所以您說的這些事我都經歷過了 現在我只想拍我想拍的,說我想說的話,做我想做的事! 這本書並非毫無價值,這篇也不是在打擊這本書 只是要大家思考一下,國內攝影比賽的惡質歪風 對於有志參加比賽者,有另一個思考的面向
這篇很熱鬧，讓原本潛水不發言的我也忍不住表達一下自己看法。 第一是”佩服GSMBOY對一些參賽造假有問題的作品，契而不捨追求真相。” “陳炳”事件的確讓存在已久造假事件浮出檯面，接下來景康盃攝影比賽、看來也是證據確鑿。這都對國內攝影界是各好事。喜歡做假取巧的人，參 賽時得擔心，會不會重導”陳炳事件”。對學習影像處理的攝友，也會有更正確的觀念。不該靠合成影像處理去投機取巧贏取勝利。 對於上述”揭弊”這一點，我個人對GSMBOY是正面看法。 第二是對於GSMBOY此篇與Vicious circle 那篇的論述，則不敢苟同。得獎者接受專訪出書，本是意外之事。他們是分享多年的比賽經驗， 跟”陳炳事件”有何關係。G大所言第一句” 陳炳那種貨色沒看這本"20堂但...."是這上述20名作者得獎後並未遭踢爆作品做假，純粹的心得分 享。卻也遭G大與無情的網友砲轟。如果G大今天也踢爆這20位作者得獎作品造假，所以這本書沒意義是騙人的！我想不會有人有意見。但是別人造 假出包，你說這本書作者說的沒意義。兩者何干呢？這是牽拖吧！這各論點是偏頗的。 G大另一篇” Vicious circle”也是，影像處理課程被G大形容成造假技術。這有點以篇概全！我相信沒有一各老師會說，這各技術你可以拿去 用在哪然後去參加比賽。正所謂學武之人心若不正，當然會將武術變為害人之術。武術無罪，不是嗎G大？ 至於一樓Daliyes所說評審包庇等情事，我個人參加比賽許久。倒是沒聽說過，要是真有發生過我想一定鬧的比”陳炳事件”更大吧！一各比賽投 件人數往往數百或是上千人。得獎人數常常不超過50人甚至更少，加上評審過程有的又不公開。所以事後聽到的蜚言流語，多不勝數。絕大多數都 是沒得獎人的酸言酸語，啊…某某某跟哪各評審交好啊！XXX是哪位評審的學生啊。真實案例：我曾得過一各比賽金牌，有位攝友不知是我得的，跟 我抱怨不要參加那各比賽，因為評審都是某某學會的老師，殊不知那各比賽根本沒有請學會的老師當評審。 做假的照片會被揭發，但是被流言傷害的形象誰來補回呢？ 所以我建議GSMBOY多揭弊，踢爆一些投機取巧的人。至於發言真的得三思，相信G大也無意與那麼多學會為敵吧！如果學會真的如G大所說那麼 差，我想市場機制會淘汰它的！
閣下真的很會自我腦內補完! "陳炳那種貨色沒看這本"20堂名師親授的攝影課"都可以拿著拙劣的合成照片差點騙到比賽首獎了" 請問這是不是事實? ",試問這本書的價值在那裡?" 在下已經講了很多次,攝影郎中充斥的攝影比賽,大環境就不佳了 個人認為這種環境下,這本書的價值被惡質環境給抵銷不少了 這樣寫,看懂了嗎? "至於一樓Daliyes所說評審包庇等情事，我個人參加比賽許久。倒是沒聽說過" 至於評審目洨看不出造假照,我個人這裡不到兩個月就抓到3人次4起作品 然後呢?這些評審出來道過歉沒有? 還虧閣下還常參加比賽,閣下不會覺得這樣比賽很沒意思嗎? "Vicious circle" 看看那課程內容吧,一堆無中生有的教學,而且,一堆學會都在教PS. 攝影比賽一堆造假照,那些學會出身的評審還看不出來,這到底是教的不好還是學生太厲害? "相信G大也無意與那麼多學會為敵吧！" 老實說,很有意!!! "如果學會真的如G大所說那麼差，我想市場機制會淘汰它的！" 我正在努力推動這些事! 反正我又不比賽不投龍不考銜,學會倒光光也對我沒影響啊! 現在到處人手一機,也不是個個都參加啥學會 如果講這些事就是跟學會為敵,那學會的敵人還真不少呢!!
與學會為敵又如何??咬我??
小弟心中有一個疑問...照片進軟體修過後, exif 不是都會秀出軟體名稱嗎？ 評審眼力再差, 對PS再不熟, 應該看 exif 就可以先把後製過的作品剔除了吧!? 所以小弟對於評審為何會看不出造假照這點, 實在是想不通啊~~ 還是其實現在科技進步, PS 完後是可以不讓 exif 留下疤痕的？
那些攝影比賽,評審看的是洗出來的照片或印出來的圖檔 所以是看不到EXIF的.而且光是看EXIF裡面的軟體名稱就來判定造假也不妥. 因為有人會用PS或LR轉檔.那些造假照,很多都是光看照片裡面的東西就一堆不合常理的! 看EXIF只是要確定其他佐證資料,好讓詐騙造假者一槍斃命用的!
我在書店看過這本書! 拍的照片不怎樣!沒有G大拍的好看! 拍這樣也敢出書!怎麼跟G大比啊!?
您講的太誇張了吧! 那本書我不是沒看過 裡面的作品素質的確不差 有不少好作品
給這篇那個署名9527的傢伙 閣下說"最近您的作品呢?我一直想拜讀您的作品跟獨道的見解，但就是只有幾張火車跑來跑去????" 火車跑來跑去也可以登上大雅之堂,上雜誌,作展示 拿著相機去見證歷史,為了這個土地上消失的事物做紀錄 絕對比投比賽拼沙龍搞考銜這些阿薩布魯的活動有意義多了 這就是我的見解,而且身體力行中,跟消滅那些爛攝影學會一樣,都是個人覺得非常有意義的事