GSMBOY

一定要推一下阿~ 瞎爆了！

G大好強 連這個都找出來 不過已經被關掉了 要有帳號密碼才看得到 這如果不是做賊心虛就是身上有屎

http://tungphoto.com.tw/0814_1a.php 得獎照片還在 不過很小

G大太讚了! 真想把拍攝者和評審的臉腫到炸的樣子拍下來XD

這比賽我有參加~ 看到前三名照片... 就整個無言阿！ 唉！

GSMBOY

以國內這種低下的攝影素質環境而言 參加比賽對自我實力的提升,效果其實不大

2012-09-07 23:31

感覺2張圖都是合成的....校園比對那張的光影也很怪>>雨傘是用來擋陽光(看圖太陽光位置應該在 正前上方)影子為何在旁邊??? 影子拉長的角度(am:10點38分55秒)怎可能???? (am:10點38分55秒)快接近中午....影子應該是短的....如果有撐傘那應該不可能出現人影 吧????

GSMBOY

那對情侶可能是萬用情侶 就跟以前常被網路上拿來惡搞的小胖一樣吧 XD

2012-09-08 00:12

桐花季那張感覺放顆有小橋流水環繞的奇石假山效果最好 有人要幫陳老師的忙嗎?

GSMBOY

這應該要去01請01鄉民處理 他們對這個應該很有興趣的

2012-09-08 00:40

謝謝版大!! (am:10點38分55秒)應該是台北醫學院照片...非那對情侶(或許是兄弟??) 假設:台北醫學院照片是合成的....貼圖日期若是早於>>>2012/04/23下午3點26分44秒(首獎原 檔)那肯定"首獎"是造假的!! 大家一起找碴吧!!

這幾個評審大師.好好記住了~^^ 王古山 張照堂 張照煥 黃丁盛 楊雅婷 葉裁 劉燕南 有機會來辦個比賽.嘿....嘿....嘿....

聽說得獎者還是老師退休的 「誠實」現在好像不是教育的宗旨了！

就像老k說的那樣子，人物身上影子與地上影子和 鐘樓影子的角度完全不同。 結論是兩張得獎的作品都是合成的。

http://images.plurk.com/1aMIB2Eu9eM08BerYS1Fwv.jpg 第二張確實也是合成的，大太陽下有三個光源，太強大了！

20120908上午08:35發現 「誰與爭鋒」以及陳炳的「教職員攝影集」已經 整個被「河蟹」了。該校的網管動作還真快！ ……而熱心的鄉民們,又發現了這個網址 http://210.71.107.126/gallery2/main.php?g2_itemId=44269 為了怕被"河蟹",我們要做的事就是先截圖起來……

Google 於 2012年8月21日 16:49:56 GMT 對陳炳的「教職員攝影集」的 快取網址如下。板主要網路鄉民協尋的樓上的歐吉桑和阿桑,恐怕也在該 攝影集中的某張照片中! 這是 Google 對 http://210.71.107.126/gallery2/main.php?g2_itemId=376 的快取。 這是該網頁於 2012年8月21日 16:49:56 GMT 顯示時的快照。 這些搜尋字詞已反白標明： 陳 炳 攝影 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tdygfvZqSycJ:210.71.107.126/gallery2/main.php%3Fg2_itemId%3D376+%22%E9%99%B3%E7%82%B3%22+%E6%94%9D%E5%BD%B1&cd=6&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

被河蟹後 該「教職員攝影集」中只剩下五位教職員：許勝雄、沈淑端、 陳振威、黃志台、潘以信正。 http://210.71.107.126/gallery2/main.php?g2_itemId=16749 中華民國的各種公私立主辦的比賽，多數由主辦單位、評審們的師生親友 所壟斷。2012年 客家委員會 桐花攝影比賽 評審們對陳炳老師得獎的照 片的護航之詞，大家也別大驚小怪的。偽造文書服刑出獄的余文獲得「甄 選口試委員會」16名委員總評分中15個第1名，1個第2名，因此回到台北 市政府兵役處上班，是另一個經典案例。

請問您怎麼看出來穿黃色衣服的是正妹？ 我覺得二人組好像刻意被拉長了，目測有九頭身或十頭身。

格主太厲害了 這樣還有人敢說不是合成嗎?? 照說這些評審跟欺騙大眾參賽的退休老師應列入黑名單永遠取消資格 不過..是客委會我不驚訝 無能又只會砸大錢的單位 唉...

我怎麼看2011年9月11日上午那張也是合成的， 撐傘的角度、人身上陰影與地上的影子對不起來， 地上的影子是人工的。

先不管照片有沒有造假 這種照片的構圖和整體的感覺 能夠得首獎就很讓人懷疑了。

我覺得反而是這一張掛單才是造假的，如果只是看裁切部分，會以為真是造假，但是看整張完整的左邊有建築物建物的影子是在左邊，但是人物被光照的影子方向確是偏另外一邊，看來這一張做假的成分更高，反而 覺得是有人故意做假來製造話題！

這兩張得獎影像，看起來都很像是被後製畫面來的...劇情接下來怎麼走 我們繼續看下去

王古山 張照堂 張照煥 黃丁盛 楊雅婷 葉裁 劉燕南 一群垃圾，連這種偽造的照片都看不出來還敢自稱專家，台灣攝影界有這群人真是沒救了...

拿著相機不就是為了把握當下嗎? 不是用當下的照片來比賽,這種比賽沒有意義啊~~又不是在比誰的pS修圖技術強,得失心強烈到矇蔽了拍照的初衷

不一定每個評審都不好阿 張照堂老師是真正大師級的人物 作品去找一下就知道了 目前也在南藝大任教 現在國際知名的電影攝影師杜可風在張照堂老師還在電視台便是他的徒弟 說真的這種東西會不會有甚麼苦衷也不知道阿

GSMBOY

這也不能完全怪評審 但我們也衷心的希望,評審們能用更嚴謹更仔細的態度來挑選優秀的攝影作品

2012-09-08 14:30

第一次得獎作品，北醫的「誰與爭鋒」，就已經是數位造假的作品了吧??那對情侶的光影位置完全不對啊LOL

附錄還要加上那位中華攝影教育協會顧問鄭國裕。 其實這對情侶只是他們用來辨識內定人選的記號而已吧？

舊照的情侶人影角度與建築物角度似乎也不match.

舊照的情侶人影角度與建築物陰影角度似乎也不match.

這個故事告訴我們： 1. 若要人不知，除非己莫為。 2. 若撒一個小謊必須用更大的謊來掩蓋。

陳炳這號人物... 小弟記住了XD

2012-0908： 穿越時空賞桐去？…（算啥？） 我們埃及也能去！…（屌吧？） 只要合成修修圖， 改天火星也會去。(≧▽≦) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3308345002190

最新消息: 關於客委會桐花攝影比賽一般組第一名從缺 且同一選手創意 組得獎作品也一同取消!! 點進此網址會看到最新公告!! http://tungphoto.com.tw/0814_1a.php 這位退休老師還在個人部落格寫著..無愧於心也.. 真是...

這裡也有相似的情侶 但不是同一對情侶 跟比賽的不同 比賽應該沒有造假 http://forum.jorsindo.com/data/attachment/forum/201209/08/2145286d62xz1606ueuo60. jpg

千奇百怪的世界 藏著太多的奧妙 沒有人能夠預料 下一刻會遇到 「穿越時空的情侶」…… 模王，你贏了！ http://pilikang.pixnet.net

贊，贊，贊

◎穿越時空賞桐去(kuso系列)２ …水都威尼斯也愛去！(≧▽≦) (展現了〝為愛水上漂〞的特技…) 船夫：「台灣人夭壽厲害!!すごい。既甜蜜又神奇!!!」 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3308874335423

得獎的作品，只有第二名比較可以 基本上資質都不到人文風景專業攝影師的水準 第二名的構圖及形式美學都比第一名好 不知道評審在幹嘛，沒啥眼光的感覺 陳 炳 的誰與爭鋒，人物光線和建築物光線完全不同，請陳炳出示原始檔吧 一群喪失良心的族群 可悲

誰與爭鋒那張應該撤銷所有的資格 太陽光線是與建築物平行 而不可能同時有兩顆太陽吧？人物人影與建築物影子呈45度喔 PS的東西吧 當老師當成這樣，真是可悲人生

真想看看陳炳和這些評審的嘴臉喔 是客家人嗎？ 希望不是，真丟臉，沒水準

有個疑問 一、第二張看似陰天作品（一般沒光線景物雜亂的地方，攝影家不會硬幹亂拍，基本上也不能參賽） 二、二樓的中年夫妻的光影我認為與現場不符 三、二樓中年夫妻，丈夫身上應該會有旁邊鋼梁的散開陰影 四、沒有下雨、沒有大太陽，在二樓有屋頂的走廊，為什麼要撐傘？ 請陳炳說明

二樓紅衣男子旁的鋼樑前後，看似有修圖痕跡 是把咖啡座的陽傘修掉嗎？ 這麼雜亂的構圖，有違美學形式，不知道評審的作品如何呢？ 作品也缺乏攝影必備的光影美學（近景、中景、遠景需各有特色光線是必備的要件）........到底是哪裡OK？專業在哪裡？

1.先撇下有沒有後製問題，若大家再去看二三名的作品。你會有更大的疑 問，陳老師怎麼打敗他們的 2.官網上好像有說作品不得修圖，那怎麼銳化，調整色調和除污點就不算 修圖?當初怎沒把修圖定義說明? 3.這些裁判我覺得真應該好好查一下。是專業能力足嗎，客委會是公家單 位，怎麼把關的。怎麼評鑑的? 其實我也很希望寶傑和西屏兄好好評鑑一下。真的是穿越時光嗎。來去關 鍵的fb反應一下。。XD 後製就後製，後製不是錯，但明明用了PS還說直出。最可惡還參加比賽， 在電視上還放話說＂同行相忌＂ 這就是做老師的品得嗎。

『浮洲正艷』攝影比賽銀獎 又見 爭議桐花作者 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2932777&p=1 陳老師另一力作，請大家來找碴

◎穿越時空的情侶(kuso系列)３ 三人行，必有我師…三對行，比較有趣。XDD http://tw.myblog.yahoo.com/heart_mind_2000/photo?pid=17742 …原圖取自樓上的： 『浮洲正艷』攝影比賽銀獎 又見 爭議桐花作者 (新北市樂活浮洲藝文季)銀獎作品……疑有後製修圖！ ～～陳炳．《力行夕彩》 看看！畫面中間那位紅衣阿桑很不自然，她的水中倒影就算是再模糊、彩度明度皆降低，身體也不該變半透明 而露出水中建物倒影的牆壁彩繪色塊。(如果水中的人物倒影是合成造假的~那麼其上的人物本身更甭說囉…) 其實整張照片都不太自然，包括：娃娃推車下方有陰影，其餘皆無？！

呵,兩張都有造假嫌疑阿 原本那張光影就有問題 而且合得很不好 不過讓我更驚訝的 上面竟然有鄉民直接嗆這些評審是垃圾阿 嘖嘖嘖 在網路上說話都不用負責任的阿? 有幾位評審可是大師中的大師 請問貴兄又有做出什麼像樣的作品或創作呢? 有錯誤我們可以指證 並不表示可以用情緒化的字眼在謾罵 理智一點

"有錯誤我們可以指證??" 問題是有人指證了, 一堆"所謂專家"說沒問題是又能如何呢?? 結果是不用心檢查, 才會換來一頓罵, 不是這樣嗎??

裁撤七位失職評審資格。 作者及評審如此惡劣地踐踏客委會，應向客委會及所有參賽者致歉。 今後我們要的是包青天評審。

醫院的才是合成的吧....假爆了...

我懷疑銀獎陳炳<力行夕彩> 不管有沒有合成啦 天空的雲的彩度也太高了吧 還有阿這種沒啥光影的東西能得獎 我覺得評審的眼光比較適合去評國小或幼稚園兒童寫生比賽 因為那個通常畫面都要求加上人物點景........其實.......寫生現場並沒有那些人 這位老師......不曉得怎麼指導學生...... 但光是品格這麼低，是不是要撤銷其月退休金呀.....有違反教職人員服務法之慮吧

這幾位評審當中有OK的，有不OK的，自己知道 我不想點名...... 應該是要主辦單位撤換承辦人員或主管人員吧？ 或找有經驗的單位輔導一下，找華山藝文特區的策展人或駁二的策展人吧 不然找數位視野的民間團體輔導也可以 撤銷其資格倒是不必，因為有可能參賽作品資質不佳（因為長期沒有厲害的想參加） 但為了普通參賽者的公平性 評審還是找美學素養、拍攝技術、觀念比較好一點的吧 再不然就將評審委員分級，審不同層級的作品 評審要事實力或觀念懸殊，分級或分類比較好

沒有合成~~所以那對情侶應該是作者的兒女......隨時穿著一樣的衣服跟老爸到處拍,然後還要下場客串路人????????

就憑著左右兩顆高大的油桐樹，中間的影像也黑漆漆的，在評審眼中竟然稱得 上具有構圖、具有美感、具有傳承、具有氛圍？ 這種景像在我自家的山上比比皆是，只消一指神功，按下快門就有了。

張照堂是有名的攝影家 有他在也會出這個包 還真讓人始料未及...

陳炳同學的力行夕彩 這麼簡單的修圖評審都看不出來，我看不要當評審比較好，低能嗎？ 我都明顯看得出來，評審怎麼了？是你的學生或會員嗎？ 這張作品（違反人格的垃圾也可以稱為作品？）人物基本上是合理的 天空的彩度.....與人物的光線彩度對照.....沒後製是不可能的（包含天空與建築有光線分界的異常現象） 三等攝影家都可以看出來異狀 除非是心裡已經養了一個小鬼了才看不出來＝＝

真是睜眼說瞎話!!! 請這些評審和參賽者到恩主公面前斬雞頭下重誓好了， 如他們的言詞中有半點虛假，這輩子離開攝影相關事業，且登報示眾!!!

其實要鑑定是不是變造，在技術上，應不困難，就看當事人及主辦單位願不願意配合？

中華電信 【一次準備，多次上榜秘訣大公開】 2012年－全國專題講座 你，錯過了今年中華電信招考嗎？ 塞翁失馬焉知非福！ 中華電信每年招考人數居高不下，如何做好長期規劃，以最有效率的準備規劃贏得下次機會，甚至 還能同步報考多樣國營考試，一次準備，多次機會秘訣大公開，別再傻傻地重走冤枉路，講座名額 有限，請事先預約講座報名。 http://www.etkb.com.tw/etkb/hurray.jsp?link=6827 歡迎電洽內湖TKB數位學堂02-5582-7590 0982-646-184或上網填寫資料 『https://docs.google.com/spreadsheet/viewform? formkey=dHpjM1AyT3BrYWkyZzl6akgtSzdxYUE6MQ』， 就有專人會您擬定最佳的投考組合喔!!另外，TKB數位學堂有一個關於國考考試和研究所考試的專 屬部落格，也請歡迎瀏覽 『http://tkbtc27.pixnet.net/blog』

白癡 重點不再有沒有合成 是在於有沒有內定