GSMBOY

陳同學，什麼都不要講，先把原始檔交出來 原作連作應該沒有被刪光光吧 還是要評審帶著你去現場模擬一下呢，要一槍斃命的科學證據嗎？ 簡單啦

我是懷疑評審是不是要去給DCVIEW等比較公正一點的攝影愛好者網站的三等攝影家補習一下 再去當評審好了........ 不然先PO作品去DCVIEW測驗一下，看能得到多少肯定 這樣很公平吧........ 不然就是大家都不爽這些官僚辦的不專業攝影比賽很久了 沒有人想把作品送去糟蹋吧 有些作品看了真是很不舒服...

剛剛查了評審委員的作品 我只能說，用的機子鏡頭不錯，但美學系統和DCVIEW走的是不同方向 對光影的佈局比較平淡..... 希望這些評審，可以多去看看國外的新作品 或是多多參加網站上的發表 多多充實對數位攝影的知識 另外，那種把小人物塞進照片裡的作品，在國外幾乎都不是這樣佈局 感覺真的像評國小寫生比賽＝＝ 唉，是不是參賽作品都沒有好的呀？ 這當然還是要怪＂攝影協會＂這個民間體制與官方交情太好囉 有許多官僚的方法帶進比賽中，失去了進步的機會 難怪台灣一直在原地打轉，只有一些厲害的人走出體制外，好好做些有益進步的事

還要阿，沒有看原始檔就品評，這點也太瞎了 又不是用底片拍的＝＝ 瞎爆了

我覺得「評審」的問題比較大。 一句話就可以針對這個事件下結論了，其他真的多說無益。

我對與XXview比較,態度保留,看法不與至評..我只能說很多機構都有他的 問題.

kevinma2桑 我了解你的看法（剛剛才看了些GSMBOY板桑的文章），至於其他攝影網站有的有權限問題，我都沒有去看（真的很可惜，我笨到只會連優質作者提供的連結） 說明我對DCVIEW的作品的觀看模式：我只挑可以看的、參考有時落差很大的點數......這說明了我這種懶惰鬼的上網方式^^ 另外就是直接用Google找資料，關鍵字中文、英文找，大概就是這樣 基本上對我學習已經夠用^^ 出門拍照，跟大家一樣，用的是即時的＂創新手法＂（非直線式的邏輯思考，跳躍式的下手，把讚的手法記得） 或懶懶的用人文紀實（喜歡人文） 我想剛剛又去看了什麼台灣攝影學會的網站 我懂他們在幹什麼 大家有學習人類學的都知道，這叫做人類的相似性....他們玩的不是單純的形式美學與跳躍式捕捉思考的攝影....而是融入許多元素 科層體制、群體主義、保護政策、績效考核、獎勵激勵策略、共享行為....等等 和更小攝影團體的策略不太一樣 我是以家庭為單位，哥哥、弟弟、妹妹都有一台單眼，假日去山上海邊幹自己的作品回來 沒有誰想要和誰一樣，我們單純討論技術，形式美學和影像哲學純屬個體思考 所以我不加入團體，加入後創意會削減一半以上 不過，團體有團體的好，就是熱鬧、好玩、拍爽的，我知道 對某些人來講，把比賽這樣玩很棒，有點像辦家族趴替 他們看自己拍出來的作品時，也是一兩秒帶過，開心的是領獎與分享的剎那吧（當然還有許多酸甜苦辣在他們心中） 不過，如果是我開攝影展 我關心的是我的作品可不可以讓人感到：爽度....思考....最重要的還是創意（因為創意代表全部的個我） 話說回來DCVIEW是＂好搜尋＂的＂參考點＂ 但我們總是要能分辨人類的相似與相異性....透過科學比較讓自己不盲目 所以結論是：DCVIEW是需要耳聰目明者可當簡易參考點，就像用Google還是要靠自己^^ ALL：每個人玩得都不一樣阿

也許講了很多數位視野的好話，＂好像＂不中聽 這裡像板桑說聲抱歉..... 我發現，板桑網站裡貢獻的東西，是一般人不太懂得去釋放的東西，有一股台灣高山的氣息 一種高山原住民可以常見的互動關係.....爽度很夠、很直接，發現很多奇異的攝影心得 板大桑有點亞榮隆撒可努，有點霍斯陸曼伐伐的文章平易近人的味道 感謝你寫的論說文，吸引了很多人，像這種爆發自感覺的評論就很好很棒 一般網路找不到 厲害